听说星巴克开到故宫里了。

这两样东西之间，真是有着巨大的沟壑。故宫，代表的是悠久而又悠久的历史传统，和等级的、排外的、唯我独尊的封建观念，还有设计者建造者的智慧与勤劳。星巴克，大抵是一种灵活、双赢的商业精神的代表，是工业化、标准化、品质化的服务，或者说商业模式。

还听说这引起很多人的讨论，反对者众多。

这很正常吧。如果人人都是欣然接受，说不定会更让人沮丧——怎么连捍卫传统的人都没有了？商业彻底侵蚀了我们的民族感云云。同样的事如果发生在一个比较民主的国家，就比如法国或者德国，一定是会引起更大讨论、反对者的集体游行等等，总之方式更强烈；并且我不认为星巴克能够在这些国家同等重要地位的标志性文化场所开张大吉。

如果，故宫里的星巴克，照顾到了故宫整体氛围的独特个性和完整性，照顾到了所用建筑的维修保养，并且没有大张旗鼓地铺展出自己一贯的城市简约风格，并没有把墨绿色商标刷得斗大，我甚至认为，星巴克给故宫带来的，是对人的关怀。因为故宫的大，是令观光者走到脚疼力乏的，对于大部分人都是一种赶场式的奔走；故宫的文化象征性：皇权或者权力，会使游览成为一种带有强烈距离感的观赏。如果星巴克提供了一个让观光者停下来，舒适地坐着，观察、品位、冥想、交谈的机会和场所（露天咖啡座不知道有没有，有是最好），通过一间店、一杯咖啡，建立了游人与古老建筑之间某种更近距离更直接的联系，游人也短暂地成为故宫的使用者，而不是走马观花的仅仅经过——这样经历过的故宫，也许会比较亲切，回忆之中，有帝王、森严、端庄、瑰丽，也许还有。。。咖啡香。

很遗憾很遗憾的，就是这也许的咖啡香。很遗憾，怎么不是一间茶坊。这也就是全球化，资本横扫的必然了。上面说“对人的关怀”，一定会有人觉得可笑——星巴克关心的，是日进几金而已吧。没错，商业利益永远都是资本的驱动器；但如果是合法守纪的商家，他的服务给消费者提供了便利，照顾到消费者的需要，或者现在更多商家做的是发掘消费者尚未觉察的需要——消费者与商家各取所需，公平交易，商业利益当然就会推动消费质量，带来人性关怀。再说回茶坊，茶坊当然比起咖啡店更贴切一些，在紫禁城这块地儿。说不定也有过茶坊想要驻扎皇城里，但无法施行；不知道，或许就没人想过，因为这块地儿，是禁地嘛。而星巴克看到这个商机，并且运用其雄厚的资金实力和商业美誉等等获得营业许可，这在某种程度上不仅仅是一宗成功的营销案例（虽然在公共关系上不见得成功），还暗示了某种松动。什么样的松动呢，很难准确地界定，慢慢发现吧。

说来惭愧，在北京上学的四年，一直就没去故宫；似乎总没有一个所谓的良辰吉日，让我下了决心到此一游。那么在下一次，假若在故宫里看到有个人，端杯茶，眯着眼，似笑非笑，呆在阳光里，那也许就是我了。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

续

再让我惭愧一下：以上的字写了有一些时候，当时只是零星听说一点消息。上网一找，原来现实这么残酷的——星巴克在故宫开了6年了。还有另外的两家咖啡。外加摊点若干。而且星巴克原来的标志很大，真的很大，比人家大殿的匾额还大。还有美国运通的名字到处都是。等等等等。——太残酷了。紫禁城，简直整个儿一集市了。而且，星巴克还是被请去的——如果还有人说商业侵犯了文化，如此的事实真正令人啼笑皆非。恕我愚钝，不曾想到是文化请自己被侵犯的。想象当中，还以为那里真的是禁地、净土。在北京的时候去过几次美术馆，印象当中里面只是有卖画册的书店；去的另几个博物馆也只是卖相关纪念品；长城十三陵是有些杂乱了，小摊儿很多，可那里毕竟是开放式的地带，管理会相对不易；故宫。。。看来故宫的商业气氛还有够旺呢。

在罗马的科洛塞（古竞技场）和古罗马旧墟，在佛罗伦萨的碧提宫，在威尼斯的公爵宫，在波茨坦的无忧宫；你跨入那扇门、踩上那片地，你便置身于它的时代、它的世纪；那里的空气都会仿佛凝固，时光更是倒退百千年。恍若隔世，这样的词，恰如其分。在故宫，像人们说的一样，有了那么些扎眼的商铺，不会是要提醒大家不忘与时俱进吧。

原来还担心故宫太大，人们会逛得有些辛苦，所以还强为所难地给星巴克的存在找理由：说它让游客成为故宫短暂的使用者。其实故宫以博物馆的功能进行营业，游览的过程也就是使用的过程。唉，我看谁也别想舒服了，想体会一把恍若隔世，想和谐完整，就什么店家都请出去。饥渴自知，自个儿带上点儿茶水干粮，进去吧。

推荐  http://lianyeah.blog.com/%E6%8E%A8%E8%8D%90/

词:林夕

一路上有人坐在地铁张望擦身而过的广告
有人怕错过每段躲不过的新闻报导
一路上有人能白头到老有人失去青春少年
有人在回忆中微笑也有人为了明天而烦恼
一路上有人付出虔诚为不认识的陌生人祈祷
有人过了一辈子只为一家几口每天都吃饱
一路上与一些人拥抱一边厢与一些人绝交
有人背影不断澎涨而有些情境不断缩小